دادگاه عالي ايالات متحده امروز با تصويب يك تصميم موافقت كرد كه بايرون آلن و شركت او Entertainment Studios Network (ESN) بار سنگين نشان دادن اين مسابقه را دليل "آسيب ديدگي" اما "براي" در مورد تبعيض نژادي بر عليه Comcast دانست. اين تصميم پرونده آلن و ESN را به دادگاه بدوي بازگرداند ، جايي كه پرونده مي تواند آستانه اثبات بالاتر را طي كند. واقعيت اين پرونده ، تمايز ميان نژاد به عنوان عامل مؤثر در توافق براي ورود به قرارداد و مسابقه به عنوان تنها يا اصلي ترين عامل - و هنگامي كه بار اثبات به وجود مي آيد.
آلن و ESN پس از آنكه شبكه از اجراي برنامه نويسي شبكه خود امتناع ورزيد ، با استناد به نگراني از ظرفيت و عدم تقاضاي بينندگان ، از Comcast شكايت كرده بود. اما آلن و ESN ادعا كردند كه امتناع از حمل صفحات كانال ESN به واسطه نژاد ، و با نقض 42 آمريكا انجام شده است. 811981 در اساسنامه ، بخشي از آن (همانطور كه در تصميم دادگاه تجديد چاپ شده است) آمده است: "[اشخاصي ... همان حق ... براي انجام و اجراي قراردادها ... مانند شهروندان سفيدپوست."
دادگاه منطقه در ابتدا شكايت را رد كرد و اظهار داشت كه اثبات كافي وجود ندارد كه نشان دهد بدون تعصب نژادي Comcast در غير اين صورت با ESN توافق مي كرد. دادگاه تجديدنظر نهم مدار پس از آن تصميم خود را معكوس كرد ، با بيان اينكه ESN فقط براي نشان دادن اينكه نژاد "در نقشي" نقش داشته است ، لازم است.
برنامه درسي اين تصميم خاطرنشان مي كند كه "ESN خواستار استفاده از آزمون عليت" عامل تحريك كننده "در عنوان VII قانون حقوق مدني مصوب 1964 تا موارد 1971 است. اما اين دادگاه قبلاً دو بار اين تلاشها را در زمينه هاي ديگر رد كرده است ، به عنوان مثال ، Gross v. FBL Financial Services Inc. ، 557 US 167 US ، و هيچ دليلي وجود ندارد كه فكر كنيم در اينجا مناسب تر خواهد بود. علاوه بر اين ، وقتي اين تست در قانون حقوق مدني سال 1991 به عنوان VII اضافه شد ، كنگره نيز اصلاح كرد. 1981 بدون ذكر "عوامل انگيزشي" "
سه شنبه ۰۵ فروردین ۹۹ ۱۰:۱۷ ۳۸ بازديد